JAJAJA, POR FIN EL TRIBUNA EUROPEO DE RECURSOS HUMANOS FALLA A FAVOR DE UN GUARDIA CIVIL ARRESTO DOMICILIARIO, Y DICE QUE ES ILEGAL, ANTICONSTITUCIONAL, ESTOS LISTOS ESPAÑOLES LO QUERIAN ATAR BIEN Y HABIAN PUESTO QUE SE EXCEPTUABAN LAS FUERZAS ARMADAS, PERO NO SE DIERON CUENTA QUE LA GUARDIA CIVIL NO PERTENECE A DICHAS FUERZAS, Y POR LO TANTO NOS TIENEN QUE JUZGAR CON ABOGADO PARA DEFENDERNOS, COSA QUE AQUI PUES NO LO HACEN, OTRA DATO CURIOSO QUE DICE EL GOBIERNO ESPAÑOL, DE NOSOTROS QUE NO LO HA TENIDO EN CUENTA EL TRIBUNAL, NO TIENE DESPERDICIO:
LA ACEPTACION DE PRIVACIONES DE LIBERTAD QUE NO SE INFLINGEN A NUNGUN OTRO CIUDADANO, SON EL RESULTADO DE UNA DECISION VOLUNTARIA DE LOS QUE ABRAZAN LA CARRERA DE LAS ARMAS, Y POR LO TANTO SU DISCIPLINA (..........), QUE PUEDE RETIRARSE A ESTAS RESPUESTAS JURIDACAS CUANDO LO DESEA, SIMPLEMENTE ABANDONANADO LA CARRERA MILITAR, LO QUE NO ES POSIBLE EN EL CASO DE UNA PERSONA QUE COMETE UN DELITO Y SE LE CONDENA POR EL.
ESTO BIENE POR EL ARTICULO 5 DEL CONVENIO INTERNACIONAL QUE DICE: TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA LIBERTAD Y A LA SEGURIDAD. NADIE PUEDE SER PRIVADO DE SU LIBERTAD, SALVO EN LOS CASOS SIGUIENTES Y CON ARREGLO AL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO POR LA LEY:
"SI HA SIDO PENADO LEGALMENTE EN VIRTUD DE UNA SENTENCIA DICATADA POR UN TRIBUNAL COMPETENTE"

YA OS CONTARE MAS
  

EL QUE QUIERA LE PASO UNA FOTOCOPIA DETALLADA DEL TEMA, ESTO LO HE SACADO DE UNA REVISTA DE UNA ASOCIACION DE LA GUARDIA CIVIL
  

tienes la sentencia?
  

YA ERA HORA DE QUE ALGIEN NOS HAGA CASO, YA QUE EN ESPAÑA ESTA LLENO DE POLITICOS CORR............ QUE SOLO MIRAN POR ELLOS Y SUS BOLSILLOS Y A LOS DE MAS QUE NOS DEN, ASI QUE NADA A DAR CAÑA CON ESTE TEMA Y A RECURRIR, ESPERO QUE APGC, Y SUS ABOGADOS, ES CASO DE QUE PASA ESTO A UNO DE SUS ASOCIADOS TOMEN NOTA QUE NO LO DUDO Y A METER CAÑA,