Hace unos días, por parte del Ministerio del Interior, se comisionaba a especialistas de la Guardia Civil para llevar a cabo investigaciones en Portugal sobre ETA.
No tardó mucho el SUP del CNP en poner el grito en el cielo por no contar con miembros de la Policía para formar parte de esa comitiva policial antiterrorista.
Por parte del SUP, se llamó “pijos rojosâ€� al actual Gobierno de la Nación.  Llegó a decir que la Guardia Civil, al ser de naturaleza militar, no debiera llevar a cabo investigaciones criminales (funciones de policía judicial); es más, llegó a decir, que en su caso, debieran ser ellos, como cuerpo de policía de naturaleza civil, los que deberían de llevar a cabo la dirección de las investigaciones criminales en este país.
Es sabido, que la investigación criminal es todo aquello que está dentro de las funciones de la Policía Judicial específica, o sea, desde las investigaciones policiales antiterroristas hasta las investigaciones sobre cualquier delito tipificado en el Código Penal (investigaciones sobre drogas, tráfico de armas, blanqueo de capitales, homicidios, crimen organizado, fraude…)
Ya desde hace años se ve cómo la cúpula del CNP –y del SUP-, intentan desbancar a la Guardia Civil de la Policía Judicial.  Quieren asumir como propia dicha función en todo el territorio nacional, dejando en su caso, a la Guardia Civil como un mero cuerpo auxiliar uniformado.  De hecho, parece ser que algo así viene de camino en la nueva Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en la que se puede destacar en la lectura del proyecto, cómo la Guardia Civil queda relegada en un segundo plano en dicha materia de investigación criminal.
Es curioso, pero habría que observar cómo es la Guardia Civil, muchas décadas antes de que existiera el Cuerpo Nacional de Policía, antes Policía Nacional, y antes Policía Armada…  la que venía dedicándose a ejercer como Policía Judicial en España.  Sólo hay que echar un vistazo a la Ley de Enjuiciamiento Criminal –redactado en 1882-, cuando en las funciones genéricas de policía judicial se nombra, entre otro funcionariado, a todos los miembros de la Guardia Civil como integrantes de esa Policía Judicial, en ningún caso se nombra a ningún otro Cuerpo de Seguridad del Estado ¿por qué?, sencillamente porque no existían, no había ningún Cuerpo de Seguridad a nivel nacional que pudiera encargarse de la seguridad –y más concretamente de la investigación criminal-, en todo el territorio nacional como si bien lo hacía ya la Guardia Civil desde el siglo XIX.
El caso, es que es la Guardia Civil a quien le corresponde, por historia, por su despliegue, por su omnipresencia, por las especialidades que tiene, capaz de auxiliar y apoyar al gran número de especialistas de la Policía Judicial de que dispone la Benemérita, quien debería de encargarse de la dirección de las investigaciones criminales en este país.
Saldrá, no cabe duda, alguno que exhiba una dudosa antiquísima copia de un documento fechado en el año 1822 en la que se nombra a la Policía del Reino.  Esto le ha valido a la cúpula del Cuerpo Nacional de Policía a presumir que llevan sirviendo a los ciudadanos desde aquél año, antes incluso que la Guardia Civil ¡vamos eso no se lo creen ni ellos! Diez años después de la creación de la Guardia Civil en 1844 –o sea en 1854-, se estaba destinando a veteranos de la Guardia Civil a las capitales de provincia para la seguridad ciudadana y el mantenimiento del orden público, por lo que cabría pensar que esto sumado a la redacción que se hace 1882 en la LeCrim en la que ni se nombra a la Policía, pues que no ha existido en todo el siglo XIX ninguna Policía, y mucho menos una Policía integral y desplegada en todo el territorio nacional.
Viene a decir esto, que fue en la edad contemporánea la Guardia Civil la pionera en la investigación criminal en este país y a quien le corresponde por historia la investigación criminal y todas las funciones de la Policía Judicial específica, así como la que debiera ser la única Policía Estatal de España, asumiendo la cúpula del Cuerpo Nacional de Policía su mera función de policía de barrio para los que fueron creado recientemente.
Por otro lado, y desde hace años, el Cuerpo Nacional de Policía, viene apoderándose como propia la función policial en el país.  Es más, han asumido como suyo el nombre de “policíaâ€�: toda actuación que se hace en Francia por ejemplo contra ETA, y que ha sido llevada a cabo por la Guardia Civil, vienen a referirse como “actuación policialâ€� llevada a cabo por la “policía españolaâ€�, llegando a decir algunos destacados miembros políticos como que “la policía española es una de las mejores policías del mundoâ€� después de haber sido realizada alguna importante operación contra ETA por parte de la Guardia Civil y, para más inri, sale a su paso el SUP diciendo que debería de subírseles el sueldo ya que el propio ejecutivo reconoce que son la mejor policía del mundo.
¿No deberían estar haciendo la cúpula de la Guardia Civil algo al respecto?
  

Pero que esperabais; si no nos pueden ni ver . . .

Lo triste es que hay Guardias que aún los apoyan.
  

Contestación que no tiene desperdicio...

Comunicado de UniónGC respecto al texto remitido a la prensa por el representante del SUP con respecto al desplazamiento de guardias civiles a Portugal.

Acaban las vacaciones y nos despertamos a la realidad así. Hemos leído sosegadamente el texto remitido a la prensa por el representante del SUP con respecto al desplazamiento de Guardias Civiles a Portugal. Nos referimos al texto en el que califica de “pijos rojos� a los miembros del Gobierno. Podemos coincidir en parte con ese texto pero no en todo.
(ver enlace al artículo: http://www.guardiasciviles.com/ver_noticias.asp?id=6318 )
En el mismo, firmado por el representante del SUP, leemos y compartimos “el Sindicato aseguró que la Guardia Civil no precisa esas campañas, ni que se vulnere la ley para que sus excelentes profesionales actúen" Es cierto pero no sólo en lo que se refiere a los guardias civiles. La Policía Nacional, como los restantes cuerpos policiales, tienen excelentes profesionales. Y no es que lo digamos nosotros sólo, lo dice la población civil.
Dice también el citado representante “…pero si quieren darle más competencias (a la Guardia Civil) que las que les atribuye la ley, al menos debieran tener la decencia de desmilitarizarlos y convertirlo en un cuerpo de policía civil"… Totalmente de acuerdo, en lo que se refiere a la desmilitarización pero en modo alguno a lo que se refiere a las competencias. El sistema policial actual no funciona. Policías y Guardias Civiles actuando por libre, sin orden ni concierto, investigando los mismos hechos sin comunicárselo al cuerpo policial hermano, Guardias Civiles operando en demarcación de la Policía y policías nacionales investigando en demarcación de la Guardia Civil, sin que los unos sepan de la existencia de los otros. Pero no es que olviden comunicar estos detalles. No Todo lo contrario. Intentan por todos los medios no ser detectados ni por los presuntos malhechores ni por el otro cuerpo policial. Usan una mano para empuñar la pistola y la otra para taparle la vista al otro cuerpo policial. Así actúan ambos.
Esta situación lamentable la intentan corregir, con más pena que gloria, a través del “Mando Único�. Al menos lo intentan. Pero por favor, como respeto a la verdad, no digamos que son los Guardias Civiles los que asumen competencias que no les corresponden porque en la “olla de las competencias� meten la cuchara todos los cuerpos policiales: guardias civiles, policías nacionales, locales, etc.
Dice el representante del SUP que “colocando al frente de las investigaciones a la Guardia Civil que nunca actúan conforme a las directrices de compartir la información con el CNP", e indicaron como ejemplos la investigación en torno a 'El Solitario' o la referente al coche con explosivos encontrado en Ayamonte.� Esta afirmación la enmarcamos dentro del típico discurso sindical porque, aun siendo cierta, de no hacerlo así, nos encontraríamos ante una dicotomía, o nos echamos a reír o lloramos de vergüenza ajena ¿Nos dice usted que los Guardias Civiles no compartimos información y que los policías nacionales sí? Partamos de la base de que ni usted ni nosotros nos creemos tal afirmación. Nosotros pues sabemos que es falsa y usted es demasiado inteligente como para creérsela. Nadie informa de nada. Ni unos ni otros, salvo de lo imprescindible y que generalmente no sirve para nada.
Mira, la Guardia Civil tiene las únicas unidades marítimas del Estado compuestas por agentes con la consideración de -Policía Judicial- Ya que son los únicos, ¿no le parecería normal que actuaran conjuntamente en ciertas operaciones? Pues no, en prensa vemos con frecuencia como la Policía Nacional prefiere operar con agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera (que no son –Agentes Judiciales-). Y eso ¿no es precisamente para ocultar operaciones al otro cuerpo? Nadie se salva, pues la Guardia Civil actúa igual.
El “Solitario�, ¿No creerá usted que la Policía Nacional puso a disposición de la Guardia Civil todos los datos que tenía? ¿Y No era la Guardia Civil la qué investigaba los asesinatos de Sonia y Rocío –Málaga-? ¿Puso la Policía Nacional a disposición de la Guardia Civil, en su momento, todos los datos? Luego, ¿Por qué procedió a la detención la Policía Nacional cuando esa investigación no les correspondía?
11-M. ¿Pusieron a disposición de la Guardia Civil algún dato? ¿Se recuerda usted de una furgoneta localizada y que no podía ser abierta por falta de agentes del TEDAX de la Policía Nacional? Si estaban allí los TEDAX de la Guardia Civil, ¿Por qué la Policía ni les dejó acercarse a la furgoneta? ¿Para que la Guardia Civil no dispusiera de datos del atentado o porque el TEDAX de la Guardia Civil no sabe operar?
Estoy poniendo ejemplos con los que rebatir lo dicho por el representante del SUP pero puedo poner otros tantos ejemplos de lo contrario. Actuaciones donde la Guardia Civil no comunicó, como debería, operaciones a la Policía Nacional. De esto no se salva ni uno ni otro. Pero por favor, no pongamos a unos de héroes y a otros de villanos. No cuela. Y mire. ya tenemos unidades mixtas. Como norma, ¿Quién las manda? ¿Un guardia civil o un policía nacional? También habla de estadísticas. No caeremos en esa provocación. Las mismas no sonríen a un cuerpo y desprestigian al otro. Ambos son buenos.
“El SUP aseguró que no es comprensible la decisión adoptada por el Ministerio del Interior, que continúa dando un trato preferente al Cuerpo militar de la seguridad en España en detrimento del Cuerpo civil, que es quien debería llevar la dirección de los servicios de investigación criminal.� Esta parte es lamentable y ayuda a que caiga el velo para que nos podamos ver las caras. No pide usted colaboración. No. No pide usted unidad mixta. Tampoco. No pide usted que vayan miembros de Policía Nacional y de Guardia Civil, como sería lógico… Nones. Nada de eso. Lo que pide es que se aparten los Guardias Civiles para rendir tributo y pleitesía a los miembros de la Policía Nacional “quien debería llevar la dirección de los servicios de investigación criminal� Esto es totalmente vergonzoso y humillante para los guardias civiles. ¿Pero quién es usted para sugerir que nosotros no estamos cualificados para la investigación criminal? O sea, que cuando usted dijo que la Guardia Civil tenía buenos profesionales ¿no era más que un espejismo, una frase bonita para “quedar bien�? Al final le hemos visto la cara.
Es tan ofensiva que nos imaginamos que el día que la redactó no estaba usted en su mejor momento. Lo decimos para justificar lo que usted dice: “que se aparten los Guardias Civiles que la investigación criminal nos corresponde a los policías nacionales� Estamos seguros que su afirmación no la comparte ni la mayoría de los policías nacionales ni de los miembros de la Guardia Civil. Su discurso no ha sido muy afortunado.
Ahora, que usted dice que en el Gobierno proliferan los “pijos rojos�, totalmente de acuerdo con usted. Que la política policial es errónea, totalmente de acuerdo. Que el Gobierno hierra más que acierta, igual que el Portavoz de Interior del PSOE en el Congreso, totalmente de acuerdo. Pero nosotros lo hacemos por convicción, no porque forme parte de una estrategia sindical diseñada por CCOO ni por ningún otro.
No hace falta que se lo digamos, nuestra asociación no ha “comulgado con ruedas de molino�. No apoyó al Gobierno ante los infumables textos que sus amigos aplaudían. Pero tampoco vamos a permitir que ninguneen ni a Guardias Civiles ni a policías nacionales, que al fin y al cabo trabajamos para lo mismo. Aunque el que ahora pretenda hacerlo sea un representante sindical aunque seguro que en esas manifestaciones pocos policías nacionales se dieron por representados. No, no creo que representara a muchos compañeros. Pero tranquilo, si mañana a alguien se le ocurre arremeter contra los policías nacionales, esa personas nos tendrá a nosotros como enemigos. No permitiremos ni que ofendan a Guardias Civiles ni a policías nacionales.
Reconsidere sus palabras. Su texto da pena porque está cargado de rencor y de odio. Y eso no es bueno. Sube la tensión y seguro que hasta el colesterol. No cargue tanto las tintas contra los Guardias Civiles pues, al fin y al cabo, de alguna manera, estamos en el mismo equipo y debemos aprender a jugar juntos. Por lo menos no nos tiremos piedras entre nosotros con discursos tan lamentables ¿No estamos para defender a los trabajadores? Pues hagámoslo pero sin ofender a los profesionales de otros cuerpos.
Últimamente ataca con ligereza a los Guardias Civiles e incluso a esta asociación ya le ha dedicado algún escrito. Antes eso nunca se había visto. Lo ha inaugurado usted. Suponemos que eso lo hará como apoyo a la asociación con la que tienen usted su convenio SUP-AUGC y seguro que es por eso por lo que no hemos visto ninguna respuesta por parte del dirigente de AUGC a sus duras palabras contra los guardias civiles. Esos ataques suyos se iniciaron antes del proceso electoral en la Policía Nacional y se han agudizado tras dicho período, cuando las cosas no le salieron como usted quería. Y no es justo que nosotros paguemos esos fracasos, si es que los hubo.
Queremos finalizar ésta dejando claro un detalle. Hablamos y criticamos en todo caso al representante del SUP que ha hecho estas manifestaciones pero no al SUP. La experiencia, mayor o menor, nos dice que ni los afiliados del SUP, ni del resto de sindicatos policiales, ni los afiliados de las asociaciones de Guardias Civiles están de acuerdo con menospreciar al colectivo hermano. No caeremos en la trampa de hacer responsable a todo un sindicato de tan desafortunadas manifestaciones.
Exija, como lo hacemos nosotros, que en Portugal estén presentes ambos cuerpos. Pero no diga que sólo debe estar la Policía Nacional ya que según usted son los que “deberían llevar la dirección de los servicios de investigación criminal� Oiga, que el tricornio no nos diluye las neuronas. También sabemos investigar.
Comisión Ejecutiva Estatal.
Unión de Guardias Civiles. (UniónGC)


Ah! Se nos olvidaba, si desea usted competencias “usurpadas�, le informamos donde las puede encontrar. Todos los días, desde los centros penitenciarios de toda España salen Guardias Civiles en furgones celulares con destino a los hospitales, juzgados, etc. Al estar los hospitales en capitales de provincia, como norma, la custodia de los reclusos le correspondería a los compañeros de la Policía Nacional, por Ley, aunque por lo general, en la mayoría de las provincias españolas lo hacen los guardias civiles, aunque no les corresponda.

Ni lo dude. EXIJA USTED que sean los policías nacionales los que hagan esas funciones que la Ley les encomienda. Es que casualmente NUNCA lo hemos escuchado exigiendo a la Guardia Civil que cese en el desempeño de estas funciones QUE NO LE CORRESPONDE ¿Será porque son arriesgadas, inseguras y desagradables? ¿Tal vez porque no le aportaría votos al Consejo? Claro, éstas no salen en las fotos de la prensa ni suenan tan bien como la investigación de una red terrorista. Un poquito de por favor, que se le ve a usted de lejos. Usted de compañero, nada de nada. Compañeros nos sobran en la Policía Nacional, pero usted no lo es, salvo que cambie su discurso. Es muy agrio.
  

chapeau
  

Bordado.

Creo que se puede decir mas alto, pero mas claro no.
  




____________
Salu2. Ventolin