Leer noticia.



Se ha publicado en el periódico digital, elconfidencialdigital.com la noticia de que un capitán de la Guardia Civil elude el test de alcoholemia tras provocar un grave accidente de tráfico en demarcación de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria y gracias a las "gestiones" del oficial jefe del Subsector de tráfico de Las Palmas para que el suceso no pasara a mayores. El citado capitán destinado en Melilla, conducía a altas horas de la madrugada un vehículo oficial perteneciente al Servicio de Información.

Si la noticia es falsa o no es tal como la han publicado, insto desde aquí, a la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria y a la Guardia Civil que inicien un procedimiento por vulneración a su propia imagen. En caso de que la noticia fuese verdadera, insto desde esta web a los mandos de la Guardia Civil, al Concejal de Tráfico del Ayuntamiento, a la Consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias y al Ministerio Fiscal a abrir una investigación e incluso un procedimiento penal si se encontrase el más mínimo indicio de delito.

Varios son los puntos a analizar: 1) ¿Está obligada la Policía Local a realizarle la prueba de alcoholemia al conductor responsable de un accidente? (art. 21 RGC); 2) En caso de que el citado Capitán estuviera influenciado por las bebidas alcohólicas y no le hicieran la prueba de alcoholemia por ser "compañero", ¿estarían cometiendo los Policías Locales el delito tipificado en el art. 408 CP?; 3) ¿Está obligado el personal del Hospital a la obtención de muestras para realizar la prueba de alcoholemia? (art. 26 RGC); 4) ¿Qué hacía un Oficial no destinado en la Comandancia conduciendo un vehículo oficial a altas horas de la madrugada?; 5) ¿Porqué se presenta en el lugar del accidente a altas horas de la madrugada el oficial jefe del Subsector cuando siempre se presenta el equipo de Atestados para hacer la información verbal?; 6)Si el oficial jefe del Subsector "gestionó" para que la cosa no fuese a mayores, como mínimo, ¿qué delito cometió?.

En mi opinión nunca tendremos las respuestas a tantas preguntas. Saludos
  

Si es cierto que se investigue y que se proceda en todos los ambitos tanto judicial como  regimen interior como tenga que proceder en esas cosas nadie tenemos carta blanca para hacer lo que nos da la gana y ademas el ejemplo que damos al resto de los ciudadanos es fatal, compañereos de Las Palmas  instar a que se aclare y puclicarlo para que todos nos enteremos los abusos
  

Preguntado a antiguos compañeros de Las Palmas me dicen que efectivamente conducía un coche de Información y estaba destinado en Melilla y no estaba currando. Parece que el artículo no va desencaminado en nada.

La polémica de la prueba de alcoholemia no es como ciudadano, que también ha de serlo, sino porque a todos tras un accidente con coche oficial nos la hacen y más en estas circunstancias.
  




____________
0

chacho dijo: " ... sino porque a todos tras un accidente con coche oficial nos la hacen y más en estas circunstancias..."

Dime cuándo y dónde.

¿¿¿ También llevas puesto el cinturón de seguridad???

No me cuentes milongas.

Somos más papistas que el Papa y así nos va con las puñeteras envidias, dimes y diretes ....

Con esto no pretendo justificar al capitán ni a nadie. Simplemente que no apliques la ley del embudo según tus intereses. No saques leña del árbol caído.

Oportunista.
  

Compañeros no confundamos algunos aspectos.
Primero el accidente ocurrio en demarcacion de Policia Local con un vehiculo oficial, Policia Local que se haga cargo de la investigacion para depurar las responsabilidades penales y civiles que se pudieran derivar del hecho.
Segundo nuestra mision solo se deriva a realizar la correspondiente informacion verbal.
Tercero, Chacho yo he tenido varios accidentes en vehiculos oficiales tanto con motocicletas oficiales como con turismos oficiales. Crees que los compañeros de Atestados no te van a ayudar todo lo posible. por cierto en ninguno me sometieron a pruebas de aocholemia, ni sikiera me preguntaron si llevaba puesto el cinturon, ya que es obligatorio sino recuerdo echar un vistazo al art 119 del RGC y mirar nuestra eximente.
Para finalizar no quiero dar a entender que defiendo a este "compañero" que para mi no lo es, porque como todos los oficiales se prevalecen de su cargo para que no se proceda en consecuencia. Es mas esta persona deberia de ser expulsada del cuerpo, asi como el capitan del subsector si realmente ha ocurrido lo narrado en el periodico.
  

Si en vez de un Sangre Azul es un guardia de seguro que todo hubiese sido al revés, de seguro que lo hubiesen linchado y según le diesen el alta ingresaría en una prisión militar.

Lee bien la gravedad de la noticia.
  




____________
0

Pues a mi lo que mas me preocupa es el hecho de tuviera un vehiculo oficial para uso propio sin ni siquiera estar destinado en la comandancia. Me da a entender que es una practica habitual el CAR RENTING de la G.C..
La proxima vez me acercare a mi antigua comandancia para coger un coche y asi me ahorro las perras.
Lo de la alcoholemia es una clara falta de profesionalidad de los policias. Que se las apañen ellos si no han hecho las cosas como se deben hacer y lo del oficial de trafico (que habria que ver cuanta verdad hay en eso) es el consabido corporativismo de nuestra ilustre profesion. Mas de lo mismo. No estoy sorprendido.