Esta experiencia que me ocurrió con la Policía Nacional (un Subinspetor) y que voy a contar, nada mas que lo saben mi mujer, mi hija, y yó. No se lo hemos contado a la familia porque siendo inocentes, nos sentimos vilmente apaleados y avergonzado. Lo digo aqui porque nadie me conoce

Un viernes sobre la 14.00 horas, llamam por teléfono a mi casa un subinpector de la PLN, pregunta por mi hija, ella se da a conocer (y Antonio, supuesto policía), le dice; el lunes tienes que presentarte en la Jefatura Superior de Policia de Sevilla,  acompañada de un abogado, sin mas explicaciones a las 5 de la tarde.

Mi hija me llama por teléfono al cuartel llorando y me cuenta lo ocurrido. Me pongo en camino hacia la Jefatura todo angustiado y sin saber de que se le acusaba a mi hija al tener que ir acompañada de abogado. LLego a la Jefatura y pregunto por un tal Antonio, y me dice el Policía de Puertas en la planta en la que se encuentra, llego con toda la educación del mundo, le digo que soy compañero Tte de la Guardia Civil con el carnet por delante, y lo único que me dice que hay una denuncia contra mi hija que ha sido impuesta por la hija de un compañero de la PLN.


En estos momentos llega mi hija acompañada de la madre, y nada mas que le dice el nombre un una amiga de la infancia, y que el lunes a las 17 horas se presente con el abogado por un presunto delito ofimatico.

Las 3 de la tarde de un viernes, haber donde encuentras a un abogado, menos mal que tengo un gran compañero y amigo que me hizo las gestiones entre sus amigos y encuentro no sólo un abogado sino dos. Quedo citado la mañana del lunes para hablar con ellos y me dicen, no te preocupes, son unos fanfarrones.

Llega el lunes por la tarde, el subinpector da comienzo a la toma de diligencias, para un momento, y de un cajón de la mesa del escritorio, saca un papel que nada mas se ve el reverso. Coninúa mi hija manifiesta a todas las preguntas que no, y que la denunciante es una amiga suya de la infancia y que el padre es miembro de la PLN.


Una vez terminada la manifestación, mi hija la firma sin cargo. Una vez terminado, el abogado le pidió el documento conque había amenazado y era amenazador e intimidatorio contra mi hija, al principio se negó, pero ante la insistencia, se lo enseñó al abogado, y era una negativa del juzgado a una intervención telefónico.

Entonces le dijo el abogado que iba a proceder contra él, a la vista de lo que dijeramos nosotros.


Hay que ser malo y ruin para asustar y engañar de esa forma a una honrada ciudadana. no existen calificativo para esta clase humana que algunas veces usan uniforme (aunque en en otras ocasiones visten de paisano). Estan para defender al ciudadano, y estamos ante ellos totalmente indefensos.

Que pretendía ¿aumentar su estadíticas personal de detenidos? desprotegidos, falsean los documentos como les dan la gana y los jueces se lo tragan cuando es un infeliz.
  

agapornis Escribió: 

Esta experiencia que me ocurrió con la Policía Nacional (un Subinspetor) y que voy a contar, nada mas que lo saben mi mujer, mi hija, y yó. No se lo hemos contado a la familia porque siendo inocentes, nos sentimos vilmente apaleados y avergonzado. Lo digo aqui porque nadie me conoce

Un viernes sobre la 14.00 horas, llamam por teléfono a mi casa un subinpector de la PLN, pregunta por mi hija, ella se da a conocer (y Antonio, supuesto policía), le dice; el lunes tienes que presentarte en la Jefatura Superior de Policia de Sevilla,  acompañada de un abogado, sin mas explicaciones a las 5 de la tarde.

Mi hija me llama por teléfono al cuartel llorando y me cuenta lo ocurrido. Me pongo en camino hacia la Jefatura todo angustiado y sin saber de que se le acusaba a mi hija al tener que ir acompañada de abogado. LLego a la Jefatura y pregunto por un tal Antonio, y me dice el Policía de Puertas en la planta en la que se encuentra, llego con toda la educación del mundo, le digo que soy compañero Tte de la Guardia Civil con el carnet por delante, y lo único que me dice que hay una denuncia contra mi hija que ha sido impuesta por la hija de un compañero de la PLN.


En estos momentos llega mi hija acompañada de la madre, y nada mas que le dice el nombre un una amiga de la infancia, y que el lunes a las 17 horas se presente con el abogado por un presunto delito ofimatico.

Las 3 de la tarde de un viernes, haber donde encuentras a un abogado, menos mal que tengo un gran compañero y amigo que me hizo las gestiones entre sus amigos y encuentro no sólo un abogado sino dos. Quedo citado la mañana del lunes para hablar con ellos y me dicen, no te preocupes, son unos fanfarrones.

Llega el lunes por la tarde, el subinpector da comienzo a la toma de diligencias, para un momento, y de un cajón de la mesa del escritorio, saca un papel que nada mas se ve el reverso. Coninúa mi hija manifiesta a todas las preguntas que no, y que la denunciante es una amiga suya de la infancia y que el padre es miembro de la PLN.


Una vez terminada la manifestación, mi hija la firma sin cargo. Una vez terminado, el abogado le pidió el documento conque había amenazado y era amenazador e intimidatorio contra mi hija, al principio se negó, pero ante la insistencia, se lo enseñó al abogado, y era una negativa del juzgado a una intervención telefónico.

Entonces le dijo el abogado que iba a proceder contra él, a la vista de lo que dijeramos nosotros.


Hay que ser malo y ruin para asustar y engañar de esa forma a una honrada ciudadana. no existen calificativo para esta clase humana que algunas veces usan uniforme (aunque en en otras ocasiones visten de paisano). Estan para defender al ciudadano, y estamos ante ellos totalmente indefensos.

Que pretendía ¿aumentar su estadíticas personal de detenidos? desprotegidos, falsean los documentos como les dan la gana y los jueces se lo tragan cuando es un infeliz.

¿Y no has procedido legalmente contra es "policía"?

Saludos
  

¿Y no has procedido legalmente contra es "policía"? Xauen. Te digo que en los juzgados estamos a la espera de juicio.
  

agapornis Escribió: 

¿Y no has procedido legalmente contra es "policía"? Xauen. Te digo que en los juzgados estamos a la espera de juicio.

Me parece estupendo ese tipo de actuaciones no pueden quedar impunes, es vergonzoso que a la fecha en que estamos se sigan dando este tipo de casos,un saludo y suerte.
  

Resulta esperpéntico lo que explica, pero de esa casa (en general, no todo es así) no me extraña.
De entrada resulta increíble que a día de hoy sigan haciendo citaciones por teléfono, cosa de la que es una lástima el no haberla grabado y  denunciar a su autor directamente al juzgado y al régimen disciplinario por vulnerar la intimidad del ciudadano. Existe una Instrucción de la DGP y otra de la GC que tienen su origen en uno de los informes anuales del Defensor del Pueblo, que dice:
3.1.5. - Citaciones policiales
Una práctica habitual de las FCS consiste en citar en sus dependencias a los ciudadanos sin informales adecuadamente de los motivos por los que se requiere su presencia, ocurriendo a veces que cuando se presentan quedan detenidos. En estas citaciones únicamente se informa del deber de acudir a una determinada dependencia, bien en relación a unas diligencias, bien para un mero trámite, llegando incluso a efectuar esa citación telefónicamente.
Se solicitó información a la DIGEGUCI y a la DGP al considerar que este tipo de actuaciones podría suponer una vulneración de derechos constitucionalmente garantizados y provocar inseguridad jurídica a sus destinatarios ya que desconocen si han sido citados como testigos o denunciados y si se les va tomar o no declaración lo que sería importante al objeto de comparecer acompañados de abogado.
La DGP ha comunicado que por la trascendencia que para el ciudadano tienen esas citaciones y, a fin de evitar disparidad de criterios entre los diferentes funcionarios policiales a la hora de cumplimentarlas, se han impartido instrucciones al objeto de que las citaciones contengan, entre otros requisitos, el nombre, apellidos y domicilio de la persona citada; la unidad o funcionario que efectúe la citación; el lugar, día y hora en que haya de comparecer el citado; el objeto o motivo de la comparecencia y la calidad en que se comparece, si es como testigo o como impatado. Además, se proporcionará un número de teléfono de contacto al objeto de que la persona citada pueda clarar alguna duda o convenir un cambio en su comparecencia (9905718 y 9906821).
De igual manera se ha iniciado una investigación al comprobar que alguna citación se ha efectuado a través de un familiar del afectado, al que se le ha informado de los motivos por los que éste debía comparecer en dependencias policiales, lo que puede suponer, aun en el caso de que la citación se efectúa a través de un familiar directo, una vulneración del derecho a la intimidad (9900842).

Personalmente, y como profesional actual del derecho, hace ya mucho tiempo que aconsejo a todo el que me pregunta o defiendo a NO acudir jamás a ninguna comisaría del CNP ni PL a declarar nada en calidad de nada por haber vivido cosas en esas dependencias mucho peores y más esotéricas que la que nos explica. En el caso de recibir la correspondiente citación, pues si citan por teléfono es como si no hicieran nada (las palabras se las lleva el viento), se contesta vía fax ó correo administrativo que si hay que declarar algo el citado lo hará en sede judicial tras el requerimiento del juez competente.
Desde luego, y tras leer lo que explica, debería asesorarse legalmente y presentar la correspondiente querella criminal (y paralelamente una queja interna para luego pedir al juez que aporte a la causa toda esa tramitación administrativa interna, que siempre es muy "jugosa") por los motivos que su abogado estudie ya que no pueden tolerarse semejantes actitudes por parte de indeseables que ostentar un poder discrecional tan amplio que se permiten jugar con los derechos sagrados de los demás sin importarles nada ni nadie.
¿Ha pensado si no era ese subinspector el padre? O el tío, ...?
¿Si así actúa el subinspector qué aprenderán los chicos jóvenes o en prácticas que pasen por allí? Pues lo que día a día se ve en los juzgados de todo el país. Mejor ni calificarlo.
Actúe.
Mañana ¿quién será la víctima?
  

Resulta esperpéntico lo que explica, pero de esa casa (en general, no todo es así) no me extraña.
De entrada resulta increíble que a día de hoy sigan haciendo citaciones por teléfono, cosa de la que es una lástima el no haberla grabado y  denunciar a su autor directamente al juzgado y al régimen disciplinario por vulnerar la intimidad del ciudadano. Existe una Instrucción de la DGP y otra de la GC que tienen su origen en uno de los informes anuales del Defensor del Pueblo, que dice:
3.1.5. - Citaciones policiales
Una práctica habitual de las FCS consiste en citar en sus dependencias a los ciudadanos sin informales adecuadamente de los motivos por los que se requiere su presencia, ocurriendo a veces que cuando se presentan quedan detenidos. En estas citaciones únicamente se informa del deber de acudir a una determinada dependencia, bien en relación a unas diligencias, bien para un mero trámite, llegando incluso a efectuar esa citación telefónicamente.
Se solicitó información a la DIGEGUCI y a la DGP al considerar que este tipo de actuaciones podría suponer una vulneración de derechos constitucionalmente garantizados y provocar inseguridad jurídica a sus destinatarios ya que desconocen si han sido citados como testigos o denunciados y si se les va tomar o no declaración lo que sería importante al objeto de comparecer acompañados de abogado.
La DGP ha comunicado que por la trascendencia que para el ciudadano tienen esas citaciones y, a fin de evitar disparidad de criterios entre los diferentes funcionarios policiales a la hora de cumplimentarlas, se han impartido instrucciones al objeto de que las citaciones contengan, entre otros requisitos, el nombre, apellidos y domicilio de la persona citada; la unidad o funcionario que efectúe la citación; el lugar, día y hora en que haya de comparecer el citado; el objeto o motivo de la comparecencia y la calidad en que se comparece, si es como testigo o como impatado. Además, se proporcionará un número de teléfono de contacto al objeto de que la persona citada pueda clarar alguna duda o convenir un cambio en su comparecencia (9905718 y 9906821).
De igual manera se ha iniciado una investigación al comprobar que alguna citación se ha efectuado a través de un familiar del afectado, al que se le ha informado de los motivos por los que éste debía comparecer en dependencias policiales, lo que puede suponer, aun en el caso de que la citación se efectúa a través de un familiar directo, una vulneración del derecho a la intimidad (9900842).

Personalmente, y como profesional actual del derecho, hace ya mucho tiempo que aconsejo a todo el que me pregunta o defiendo a NO acudir jamás a ninguna comisaría del CNP ni PL a declarar nada en calidad de nada por haber vivido cosas en esas dependencias mucho peores y más esotéricas que la que nos explica. En el caso de recibir la correspondiente citación, pues si citan por teléfono es como si no hicieran nada (las palabras se las lleva el viento), se contesta vía fax ó correo administrativo que si hay que declarar algo el citado lo hará en sede judicial tras el requerimiento del juez competente.
Desde luego, y tras leer lo que explica, debería asesorarse legalmente y presentar la correspondiente querella criminal (y paralelamente una queja interna para luego pedir al juez que aporte a la causa toda esa tramitación administrativa interna, que siempre es muy "jugosa") por los motivos que su abogado estudie ya que no pueden tolerarse semejantes actitudes por parte de indeseables que ostentar un poder discrecional tan amplio que se permiten jugar con los derechos sagrados de los demás sin importarles nada ni nadie.
¿Ha pensado si no era ese subinspector el padre? O el tío, ...?
¿Si así actúa el subinspector qué aprenderán los chicos jóvenes o en prácticas que pasen por allí? Pues lo que día a día se ve en los juzgados de todo el país. Mejor ni calificarlo.
Actúe.
Mañana ¿quién será la víctima?
  

Resulta esperpéntico lo que explica, pero de esa casa (en general, no todo es así) no me extraña.
De entrada resulta increíble que a día de hoy sigan haciendo citaciones por teléfono, cosa de la que es una lástima el no haberla grabado y  denunciar a su autor directamente al juzgado y al régimen disciplinario por vulnerar la intimidad del ciudadano. Existe una Instrucción de la DGP y otra de la GC que tienen su origen en uno de los informes anuales del Defensor del Pueblo, que dice:
3.1.5. - Citaciones policiales
Una práctica habitual de las FCS consiste en citar en sus dependencias a los ciudadanos sin informales adecuadamente de los motivos por los que se requiere su presencia, ocurriendo a veces que cuando se presentan quedan detenidos. En estas citaciones únicamente se informa del deber de acudir a una determinada dependencia, bien en relación a unas diligencias, bien para un mero trámite, llegando incluso a efectuar esa citación telefónicamente.
Se solicitó información a la DIGEGUCI y a la DGP al considerar que este tipo de actuaciones podría suponer una vulneración de derechos constitucionalmente garantizados y provocar inseguridad jurídica a sus destinatarios ya que desconocen si han sido citados como testigos o denunciados y si se les va tomar o no declaración lo que sería importante al objeto de comparecer acompañados de abogado.
La DGP ha comunicado que por la trascendencia que para el ciudadano tienen esas citaciones y, a fin de evitar disparidad de criterios entre los diferentes funcionarios policiales a la hora de cumplimentarlas, se han impartido instrucciones al objeto de que las citaciones contengan, entre otros requisitos, el nombre, apellidos y domicilio de la persona citada; la unidad o funcionario que efectúe la citación; el lugar, día y hora en que haya de comparecer el citado; el objeto o motivo de la comparecencia y la calidad en que se comparece, si es como testigo o como impatado. Además, se proporcionará un número de teléfono de contacto al objeto de que la persona citada pueda clarar alguna duda o convenir un cambio en su comparecencia (9905718 y 9906821).
De igual manera se ha iniciado una investigación al comprobar que alguna citación se ha efectuado a través de un familiar del afectado, al que se le ha informado de los motivos por los que éste debía comparecer en dependencias policiales, lo que puede suponer, aun en el caso de que la citación se efectúa a través de un familiar directo, una vulneración del derecho a la intimidad (9900842).

Personalmente, y como profesional actual del derecho, hace ya mucho tiempo que aconsejo a todo el que me pregunta o defiendo a NO acudir jamás a ninguna comisaría del CNP ni PL a declarar nada en calidad de nada por haber vivido cosas en esas dependencias mucho peores y más esotéricas que la que nos explica. En el caso de recibir la correspondiente citación, pues si citan por teléfono es como si no hicieran nada (las palabras se las lleva el viento), se contesta vía fax ó correo administrativo que si hay que declarar algo el citado lo hará en sede judicial tras el requerimiento del juez competente.
Desde luego, y tras leer lo que explica, debería asesorarse legalmente y presentar la correspondiente querella criminal (y paralelamente una queja interna para luego pedir al juez que aporte a la causa toda esa tramitación administrativa interna, que siempre es muy "jugosa") por los motivos que su abogado estudie ya que no pueden tolerarse semejantes actitudes por parte de indeseables que ostentar un poder discrecional tan amplio que se permiten jugar con los derechos sagrados de los demás sin importarles nada ni nadie.
¿Ha pensado si no era ese subinspector el padre? O el tío, ...?
¿Si así actúa el subinspector qué aprenderán los chicos jóvenes o en prácticas que pasen por allí? Pues lo que día a día se ve en los juzgados de todo el país. Mejor ni calificarlo.
Actúe.
Mañana ¿quién será la víctima?
  

Queridos compañeros del los miembros del CNP, "compañeros nos llaman", falso, no somos compañeros, ya que solo hay que mirar en sus paginas web y ver como piden sus derechos poniendonos a nosostros por delante ( que si casas cuarteles, productividades, etc) lo queiren todo y son funcionarios, puro y duro; , no podemos esperar otra cosa, en mi destino he tenido multitud de encontronazos con ellos y uno vale, pero tantos ,no, y sobre todo los señores Inspectores, que no superan que guardias civiles de la escala BASICA, sean mejores investigadores que ellos y tengamos mucha mas iniciativa que ellos. A la vista está como  los propios delicnuentes hablan de unos y de otros.
  

Mira, Cives. En mi Unidad es práctica habitual el citar a las personas mediante escrito o en ocasiones telefónicamente. Es simple operatividad en este último caso. Te evitas ir a buscar a la persona -que cuando tienes más de 90 detenidos al año con una plantilla de 5 guardias civiles, te aseguro que el tiempo es oro-. Al citado por escrito o bien por teléfono, le quedan dos opciones: acudir o no acudir. Para nosotros es simple: si acude por su cuenta trae su abogado y en una hora ha acabado el trámite. Si no acude y se pone "borde" pues me atengo a la Ley: lo "trinco", lo esposo y me lo llevo detenido esté donde esté -en su trabajo, su casa o en la calle, me da igual-.

      Una cosa es que la Policía o la Guardia Civil -miembros de la Policía o la Guardia Civil, porque no hay que generalizar- cometan errores o se sobrepasen en sus funciones y otra bien distinta es ser más papistas que el Papa. La calle es dura y hay que hacer lo que se pueda para ser efectivo -siempre dentro de un límite-. Conozco muchos abogados y los hay que son muy "cerdos", en todos los sentidos y no por eso critico abiertamente al gremio. Ellos intentar sacar todo el provecho posible a la Ley. Así que no seamos hipócritas, por favor.

     Un saludo
  

ivantomas_35 Escribió: 

Mira, Cives. En mi Unidad es práctica habitual el citar a las personas mediante escrito o en ocasiones telefónicamente. Es simple operatividad en este último caso. Te evitas ir a buscar a la persona -que cuando tienes más de 90 detenidos al año con una plantilla de 5 guardias civiles, te aseguro que el tiempo es oro-. Al citado por escrito o bien por teléfono, le quedan dos opciones: acudir o no acudir. Para nosotros es simple: si acude por su cuenta trae su abogado y en una hora ha acabado el trámite. Si no acude y se pone "borde" pues me atengo a la Ley: lo "trinco", lo esposo y me lo llevo detenido esté donde esté -en su trabajo, su casa o en la calle, me da igual-.

      Una cosa es que la Policía o la Guardia Civil -miembros de la Policía o la Guardia Civil, porque no hay que generalizar- cometan errores o se sobrepasen en sus funciones y otra bien distinta es ser más papistas que el Papa. La calle es dura y hay que hacer lo que se pueda para ser efectivo -siempre dentro de un límite-. Conozco muchos abogados y los hay que son muy "cerdos", en todos los sentidos y no por eso critico abiertamente al gremio. Ellos intentar sacar todo el provecho posible a la Ley. Así que no seamos hipócritas, por favor.

     Un saludo

Generalizar es siempre injusto y más en colectivos de miles de personas, pero cuando se habla en estos foros y se tratan estos temas siempre se hace referencia a "estos" o "aquellos". Y, si lo reconocemos "de verdad",  se hace así, se habla "en general", porque no se puede escribir intercalando constantemente expresiones del tipo, "no todos", "salvo excepciones", "en este ámbito es la minoría", "aquí la mayoría", etc. pues resulta exasperante, cansino y redundante. Soy consciente que siempre viene bien usar el argumento o pseudoacusación de que "usted generaliza", "nos mete a todos en un saco", etc., sobre todo si no se puede rascar más el fondo o se roza justo aquello que se critica.

Respecto el tema tratado, los ciudadanos (todos, GC incluidos) no tienen la culpa de que los puestos sigan dejados de la mano de Dios, infradotados de personal, con unos medios casi medievales, etc. Si la norma dice lo que dice cúmplase, y si no se hace que el incumplidor se atenga a las posibles consecuencias que puedan derivarse. Por esa lógica nos saltamos también la información de la causa de la detención, los derechos y hasta del proceso entero, llevamos al detenido directamente a la prisión y que cumpla la pena que creamos necesaria. El tiempo es oro.

Si las citaciones se deben hacer de una manera pues se debe hacer así, si hay mínimo personal y resulta imposible articularlo que luego nadie se queje si llega algún pescozón en la nuca de algún agente. Sabemos que, en general (no sea que salgamos otra vez con la "generalización), los "sufridores" de las citaciones no suelen ser guardias ni familiares, pero mire usted por dónde aquí hablamos de un caso donde ha resultado afectado el hijo de un oficial. Entonces la cosa ya cambia, ya lo creo que cambia, lo que antes era cuestión menor, razonable y muy justificable por conocer las interioridades de la empresa muta de pronto a cuestión vital, incluso a grave vulneración de los derechos sagrados para el afectado. ¿Cree que el oficial va a "entender" la situación cuando, por ejemplo, su hijo se vea metido en un calabozo porque fue citado por teléfono sin informarle de que acudía en calidad de impatado, que sería detenido y sin que nadie le dijera que fuera acompañado de un abogado? Pues puede que ese oficial no lo vea como cuestión grave, pero le aseguro que la mayoría de afectados sí, y mucho. Hechos como éste todos los días en todos los cuerpos.
A mí, hace muchos años ya, también me daba igual cómo se procediera con los detenidos, citados, etc. que acudían a las dependencias donde yo estaba. Pero luego, cuando se conoce la posición que se tiene en el otro lado la cosa ya no se ve igual. Y no me refiero a personas con 60 detenciones y 30 entradas en prisión, sino a multitud de casos como el que ha vivido en primera persona este oficial del cuerpo que nos ha relatado su experiencia. Entonces hasta me enerva sobre manera que no se tengan en consideración los mínimos requisitos que el ordenamiento jurídico impone a los aplicadores de la ley, y más todavía el ver cómo luego son harto escrupulosos cuando el afectado es "compañero" o familiar.
Si lo narrado por el oficial hubiera sido dicho por un pintor, taxista o economista algunas respuestas hubieran sido muy diferentes, ¿o no? O es que lo que ha hecho el subinspector de marras no se hace a diario en la mayoría de Comisarías y Puestos?
¿Pensaría usted lo mismo si mañana su mujer, padre, madre, hijos, ... sufriera lo mismo que han pasado muchas de las personas que han acabado en el cabalozo de su puesto? Yo le respondo:
Así que no seamos hipócritas, por favor.
  

ivantomas_35 Escribió: 

. Conozco muchos abogados y los hay que son muy "cerdos", en todos los sentidos y no por eso critico abiertamente al gremio. Ellos intentar sacar todo el provecho posible a la Ley. Así que no seamos hipócritas, por favor.

     Un saludo

Pienso tambien que no hay que generalizar para no equivocarse.
  

Cives, habría que escuchar la otra versión de la Policía, en cuanto al caso referido. Las personas hablan de las cosas que les ocurren dependiendo de si están afectadas directamente o no. Me imagino que sabrás las barbaridades que dicen los detenidos respecto a lo que se les hace o se les deja de hacer. Yo creo en la buen hacer de la Policía y de la Guardia Civil. Indudablemente, si se comete un error, ya sabemos que nos van a "crujir" -es el sino de nuestro trabajo-. Pero después no pidamos eficacia, rapidez, diligencia y todas esas "milongas", porque como te he dicho en el "post" la calle es dura -igual se te ha olvidado ya porque ves los toros desde la barrera- tiene sus normas y como yo he dicho siempre, para coger mierda, te tienes que pringar. Es muy bonito hablar de derechos, deberes obligaciones y tonterías de esas. Al final, lo único que cuenta es solucionar el problema de la seguridad ciudadana. Sería hipócrita si te dijera que siempre he respetado los derechos de los detenidos, porque no es así. Tengo una norma: yo trato como ellos me tratan a mí. No me creo que se veje a un ciudadano normal ni se le pisoteen los derechos. Lo que ocurre es que en este país hay "mucho niñato" que en cuanto ve la cosa "jodida" se queja de que su derechos y bla, bla, bla. Y claro, siempre está el abogado que vela porque no se le veje ni se le pisotee -viven de eso, de la pamplina, de los vacíos legales...habría mucho que hablar de los letrados, porque como te digo conozco muchos, muchísimos-.

     Así que Cives, quédate con tu ley, con tus derechos, que los demás intentaremos que las calles sean más seguros, jugándonos el tipo para que personas como tú, salgan tranquilas a la calle.

      Una vez dicho esto, no tengo nada más que comentar.

     Un saludo.
  

¿..Tonterías de esas..? Cuando el afectado es el guardia o el policía ya no son tonterías, ¡que va! de repente se transforman en cosas vitales, importantísimas, presunciones de inocencia por doquier, derecho a todo y a que el abogado hasta mienta (como me han pedido a mí colegas suyos), entonces el abogado es mamá (y papá y ....) y ha de llevar corriendo el pañal a los calabozos de los juzgados (que en muchos hay funcionarios de prisiones, no compañeros "colegas").
Señor mío que en el gremio de la seguridad pública la línea que separa un lado del otro es muy débil, muchas veces hasta intermitente desdibujada y retorcida (con más curvas que el antiguo Cañarete), así que no me venga con tonterías de esas y con que lo que importa es la seguridad ciudadana y la nuestra seguridad (la mía, vamos ...) porque eso cada día que pasa más les importa tres cominos (a veces muy justamente).
Y los cuernos de los toros los he visto desde muy cerca e impresionan, y mucho, tanto que hasta guardo alguna cicatriz de recuerdo, y no de las que puede tener usted (y la casi totalidad de su gremio) por las cornás que las ha dado el fiscal o el tribunal en el ejercicio de la jurisdicción.
Mucho critican la generalización cuando luego son los primeros en practicarla, como otras cosas.
Hay quien no entiende que el calabozo es un lugar donde puede acabar cualquier persona por la causa más insospechada. Que los habituales sean los mismos no significa que siempre sean las mismas caras. Por ello procure no ser usted uno de sus moradores, entonces ya no verá los derechos fundamentales como "tonterías de esas".
  

Mira, te he dicho que no iba a comentar más del tema. Pero me has enervado la sangre. Tú no tienes ni p... idea de las cornás que tengo porque sabes lo que hago ni dónde lo hago. No tienes ni p... idea de lo que he pasado. A mí me han "detenido", llevado a la comisaría por algo que no he hecho y todavía estoy en trámites judiciales. No tienes ni p... idea de lo que siente un servidor de la ley cuando le pasa eso. Pero yo no llor ¿sabes lo que le dije a los compañeros? que entendía su trabajo pero que se estaban equivocando. Yo no les guardo rencor, hicieron su trabajo. Tú no sabes los golpes que me he llevado de servicio, las veces que me han amenazado con hacer cosas a mi familia -chorizos que sabían perfectamente quién era- me han apedreado el coche en poblados de gitanos y las he pasado muy, muy pero que muy p.... Así que guárdate tu retórica vacía y no te permitas el enjuiciar si me han dado o no cornás, porque no tienes ni p... idea. Como habrás visto, no he comentado más del tema. Simplemente guárdate tus ataques personales para ti, porque eso lo único que denota es que detrás de tu grandilocuencia oratoria, únicamente hay palabras vacías.

     Un saludo
  

Así que detenido y en trámites judiciales? Pues cuando el río suena, agua .....
¿Ve ahora el por qué de aquello de la paja en ojo ajeno que la viga en el propio? Y ahora, ¿qué? A rogar a que el abogado haga más que bien su trabajo, que toque un juez en suerte, que el fiscal "pase" del tema y vaya sobrecargado, que los compis "tiren para casa", a que si hay condena en el recurso el abogado descubra algún fallo de forma que tire abajo la sentencia o todo el proceso, .....
Así que palabras vacías, ¿eh? y el resto del mundo no tiene ni put... idea, sólo usted sabe del tema, sólo usted lo ha pasado muy mal, sólo usted ha sido amenazado por la eskoria, sólo a usted lo han patado los jefes, ....
No he sido nunca procesado ni acusado de nada y me honro mucho en ello, pero el hecho de serlo no significa nada hasta que la sentencia de condena es firme, si se da. Y aún así todo el mundo puede cometer un fallo en su vida. Ahora piense en lo que habrán dicho y pensado sus propios compañeros desde el mismo momento en que fue usted impatado y detenido. Seguro que ha sido condenado a los infiernos a las primeras de cambio, ya se sabe lo que cabe esperar de muchos "compañeros".
Palabras vacías, tonterías legales, ¿eh?

No se enerve, le conviene tranquilizarse. Con nervios y tensión sólo conseguirá tener otro problema más.
Y ¿ya le ha contado toda la verdad a su defensor? ¿a que no? No se preocupe por lo que él puede pensar, que está vacunado contra estas cosas, pero procure que él sepa toda la verdad (toda, repito, toda, entera, completa) porque si no lo hace y en mitad del juicio se saca a relucir alguna cosa inesperada que él desconoce (usted evidentemente no) siempre podrá tener alguna oportunidad de rebatirla o sembrar alguna duda, sinó se le pondrá cara de tonto y usted habrá ganado media condena por sus propios medios. Consejo gratis total.
Si sale absuelto, así se lo deseo, procure no volver a meterse en problemas y a mirar los derechos de todos de manera más respetuosa. No hay mejor ciencia que la experiencia.