Denfensa o bastón extensible policial (ASP)

Conviene distinguir entre utilidad para su uso legal y reglamentario. El uso de la defensa extensible ASP es legal aunque no es reglamentario portarla estando de uniforme. Estamos hablando de una utilizacion racional, proporcional y legal de la fuerza policial.

Es una buena alternativa para intervenciones policiales que requieran bloquear, controlar, reducir, proyectar y conducir, evitando el uso del arma de fuego ante ataques con armas blancas, objetos, varios agresores, ¿ o es mejor esgrimir el arma de fuego como disuasión ante un ataque ? (creo que no)

" Ante las dudas que generan a muchos compañeros el uso de las Defensas Extensibles para trabajar, aquí os adjunto una carta de respuesta que envió el importador en España de ASP (Andreu Soler i Associats)  al SPPME de Castilla y León:
Estos son los hechos:        
- Mas de 52 paises de todo el mundo utilizan ASP.        
- Mas de 2.700 unidades de policia de todo el mundo utilizan el ASP (adjunto relacion).
- Naciones Unidas (ONU) ha adquirido mas de 2.500 defensas ASP para sus fuerzas de paz.
- Mas de 2.000.000 de ASP suministrados en todo el mundo.    
- El Cuerpo Nacional de Policia de España dispone de un programa completo de formacion para el manejo y uso de la defensa policial rigida extensible.
- Los bobbies, la policia metropolitana de Londres, la exquisitez de la policia y el ejemplo por excelencia disponen del ASP como arma reglamentaria.
  
En varias sentencias judiciales en España se cita la defensa policial rigida extensible como arma utilizada por agentes de policia en las diferentes intervenciones como alternativa a las armas de fuego.
Una vez leido esto se preguntaran ¿Si es asi, por que esta “caza de brujas”? Por ignorancia, pura y dura. Un profesional se da cuenta que entre las manos y el arma de fuego necesita de un arma que le permita la utilizacion proporcional de la fuerza policial, y el ASP cumple con estos requisitos por eso la ONU (el organismo internacional encargado de velar por el respeto de los derechos humanos) las adquirio, puede alguien imaginar que la ONU o paises como Suecia, Suiza, Noruega, … puedan adquirir armas que puedan vulnerar los derechos humanos ?
En su dia el cuerpo de policia autonoma de Mossos d’Esquadra le retiraron la defensa por que alguien penso que podia matar ! Mas tarde rectificaron y la volvieron a llevar de dotacion. Actualmente la llevan de dotacion como cualquier cuerpo policial. Es cierto que un oficial de la Guardia Civil esta llevando su cruzada personal contra las defensas policiales rigidas extensibles por que “son artefactos o instrumentos especialmente peligrosos para la integridad fisica de las personas”. A partir de aqui surgen varias cuestiones:
1. El hombre es el que mata y puede hacerlo con cualquier cosa: una cuerda, unas tijeras, un ladrillo, un hacha, un pico, … hasta con un jarron (cito algunos objetos utilizados para matar y reconocidos en sentencias judiciales españolas como arma del crimen).
2. Es que el policarbonato o la madera protegen los derechos humanos y el acero no ?

Cual es la diferencia entre una defensa policial rigida (que se portan para su uso en los vehículos oficiales) y una defensa policial rigida extensible ? Que es extensible. Y es esa caracteristica de extensibilidad la que la hace “especialmente peligrosa para la integridad fisica de las personas” ?

Como se puede observar la contestación sobre la legalidad del arma en cuestión es evidente, ya que aunque no es reglamentaria es legal, del mismo modo que si llevamos unas botas compradas por nosotros mismos con el uniforme a pesar de no ser estas las reglamentarias son legales.
Reglamentario solo es aquello que está señalado en el reglamento o que se da de dotación.

Solo queda decir que evidentemente el uso de estas armas, igual que cualquier otra, es peligroso, especialmente si se usa sobre partes sensibles del organismo, por lo que su uso se debe adecuar al momento oportuno y en todo momento bajo los principios básicos de actuación conocidos de sobra por todo/as.

En fin, haber si los que deciden y piensan, se replantean la utilidad de este objeto tanto en su comodidad al portarla como en su uso ante posibles agresiones.