me estreno en este foro y me gustaria aportar mi opinion sobre el tema planteado.

en mi opinion una opcion saludable para nosotros no es precisamente la detencion por las buenas, se me ocurren un par de trastadas para hacerle al sujeto que de alguna forma te desautoriza sino te permite la inspeccion del lugar, civer.

1.¿ que tal si te llevas bien con algun inspector de trabajo y le solicitas que te acompañe a hacerle una inspeccion de trabajo al fin de semana siguiente?. a mi se me nego el empresario de una macrodiscoteca, y al siguiente con el inspector de trabajo, 19 trabajadores sin dar de altas. 620 euros por cada uno, pos sale casi 12000 euros, mas que por una falta de desobediencia.

2. ¿crees que le gustaria nuestra presencia permanente con registro y cacheos de aquellas personas sospechosas de cometer infracciones a la L.O 1/92? ojo siempre hablo de actuaciones justificadas.

3. Con la gente normal y corriente no habra problemas en la inspeccion pero el chulo de turno algun dia ira sin el cinturon hablando por el movil,con una luz fundida, etc, etc, en aplicacion de la ley tienes otra oportunidad de demostrarle quien lleva el baston de mando.

mi opinion es que a veces entre dos puntos no siempre el camino a seguir es la linea recta. detenciones cuantas menos mejor, no obstante si se te queda el cuerpo tranquilo emplea la opcion del impatado no detenido que el resultado sera el mismo y los problemas menos
  

MIra "cives", ni se quien eres ni me importa, pero llevo doce años en PAFITE, y realizado cientos de inspecciones en todo tipo de establecimientos.
Aunque no lo creas hay gente que trabaja, y trabaja ajustada a derecho, aunque para un mente cruadrada, que tan solo conoce el CP, cueste entenderlo, si no vas a hablar con respeto no hables.
  

Como si llevas mil años en ella, so listillo. Llevas X años ¿y .... ? Sabes mucho, seguro que sí.
¿Respeto? Tú confundes respeto con sumisión y casi vasallaje, y por ello crees que el resto del orbe tiene que decir sí a todo sólo lo dices tú (perdón, "ordenas", que esto gusta mucho más). Luego denuncias por desobediencia y no sabeís ni los requisitos exigidos por ese tipo (risa da leer muchos atestados).
Cuando vayas poniendo palotes por ahí escribe lo que quieras, provoca, inventa o refleja lo que te dé la gana en el atestado que el resto hará lo mismo. El papel lo aguanta todo, pero en ambos sentidos o por ambas partes (cosa que los machotes de turno suelen olvidar).
Para hacer inspecciones no hace falta mandamiento alguno. Esto es algo que hasta los garrulos más tontos de todas las promociones lo saben antes de llegar a su destino, pero el que vaya entrando en determinados aposentos privados dando las justificaciones que quiera que vaya con cuidado no sea que le toque el gordo de Navidad en pleno febrero. No es la primera vez que lo veo y no será la última que alguien recibe un soberano collejón, por mucho que crea que lo dice él va a misa.
Los que hemos estado en los dos lados de la frontera sabemos lo que piensan unos y otros, incluso lo que hacen los guardias en determinados casos, y por ello sabemos por dónde se puede pillar allí donde más le duele al agente, sobre todo si es de los "listos" (de los que se creen muy listos, vamos). No se olvide. Mejor le irá si protege sus valores teniendo presente estas cosas.
¿Yo? No soy nadie. Un simple e ignorante ciudadano que no tiene n.p.i. de lo que es ser guardia civil y de cómo funcionan los juzgados repartidos por este bendito país.
Pues vaya .....
  

No lleveis la contraria a Cives que se enfada y nos pone verdes.
Por cierto, que nadie crea que es un "compañero" porque no lo es.
Presume de su estatus de "abogado", presume de haber estado en la GC, de lo que no puede presumir es de educación y de dar respuestas serias y profesionales cuando se le lleva la contraria.
Señor, siendo tambien abogado como usted y además G.C. tengo que decirle humildemente que no está en posesión de la verdad.
  

No veas la que estás liando CIVES.  Jamás se ha visto en los foros alguien semejante, y mira que hay gente con carrera por ahí, pero eso de no dar tu brazo a torcer es sólo de (/..no sé../).

Veamos, el que inició el tema, y lo vuelvo a repetir junto con otros foreros ya por enésima vez, preguntaba si se puede hacer una entrada y registro en un bar (establecimiento público).  La respuesta aquí en el foro no hay que motivarla, es un simple y rotundo SÃ�.

Además, faly ya te dio en las narices, con todas tus sentencias que mencionaste, con 24 sentencias en las que se dice que sí se puede hacer un entrada y registro en un establecimiento público, un bar vamos.

No hay que darle más vueltas a la cosa, eso es así simple y llanamente.

Por cierto, hablando de años en el Cuerpo: llevo 20 años en la G. C. y 15 en P. J., siempre que he tenido en la Unidad algún compañero licenciado en Derecho, lo he tenido que llevar de la mano en cuestión de diligencias, atestados, informes judiciales, periciales, científica, proceso como: entradas y registros, detenciones, levantamientos de cadáveres, actas...  no tienen ni pata idea, y cuando han querido ser ellos los protagonistas en hacer algún papelito del Juzgado, la han cagado del todo y he tenido yo que sacarles las castañas del fuego.

Esto que he mencionado me ha pasado en numerosas ocasiones en estos 15 años de P. J., lo juro.  Alguno no está en la cárcel por mí, bueno, por mí y por el resto de compañeros profesionales que llevan en la profesión muchos años y saben la mecánica del proceso investigación judicial-policial.
  

piloto Escribió: 

No veas la que estás liando CIVES.  Jamás se ha visto en los foros alguien semejante, y mira que hay gente con carrera por ahí, pero eso de no dar tu brazo a torcer es sólo de (/..no sé../).

Veamos, el que inició el tema, y lo vuelvo a repetir junto con otros foreros ya por enésima vez, preguntaba si se puede hacer una entrada y registro en un bar (establecimiento público).  La respuesta aquí en el foro no hay que motivarla, es un simple y rotundo SÃ�.

Además, faly ya te dio en las narices, con todas tus sentencias que mencionaste, con 24 sentencias en las que se dice que sí se puede hacer un entrada y registro en un establecimiento público, un bar vamos.

No hay que darle más vueltas a la cosa, eso es así simple y llanamente.

Por cierto, hablando de años en el Cuerpo: llevo 20 años en la G. C. y 15 en P. J., siempre que he tenido en la Unidad algún compañero licenciado en Derecho, lo he tenido que llevar de la mano en cuestión de diligencias, atestados, informes judiciales, periciales, científica, proceso como: entradas y registros, detenciones, levantamientos de cadáveres, actas...  no tienen ni pata idea, y cuando han querido ser ellos los protagonistas en hacer algún papelito del Juzgado, la han cagado del todo y he tenido yo que sacarles las castañas del fuego.

Esto que he mencionado me ha pasado en numerosas ocasiones en estos 15 años de P. J., lo juro.  Alguno no está en la cárcel por mí, bueno, por mí y por el resto de compañeros profesionales que llevan en la profesión muchos años y saben la mecánica del proceso investigación judicial-policial.

No veas ... que fiera!!!!!!!!!!!!!.
Sobran 74.999 guardias pues sólo con éste la faena está hecha y de una forma tan eficaz que las sentencias condenatorias salen como churros.
Y sabe más él solito que todos juntos con sólo 15 años en cuerpo. Cuando lleve 30 ¡¡¡¡ habrá echado a la calle a todas las escalas !!!!!"
Lo jura por Snoopi, aunque al final es algo modesto y deja "ciertas migajas" para los compañeros. No tiene abuela.

Como si uno hubiera dicho que NO se pueden hacer registros en locales abiertos al público. Y yo creyendo que escribía en castellano legible y entendible (siempre se aprende algo nuevo).

A ver, señor super-PJ, no es que dé mi brazo a "torcer" (alguno ni sabe interpretar ni hacer lecturas algo más profundas y distantes de su nariz), sino que les doy la razón entera, y más cuando se pretenden fundamentar esos registros en base a normas y hechos más que esotéricos, forzados, gratuitos y hasta ridículos (contrabando, explosivos, seguridad privada, medio ambiente, alimentos, animales, penal, menores, ....). Traducido para los que insisten: por mí como si entran en la Moncloa y registran la ducha del ZP o las babuchas que use antes de pegarle un polvo a la parienta, ya que al final el que puede salir chamuscado será el guardia de turno que vaya de salvapatrias por la vida, y no yo. Yo, señores míos, no entraré en casa, bar, puticlub, discoteca, taller o morada alguna. ¿Lo entienden?, ¿cuesta tanto de asimilar? Creo que no.

La respuesta en el foro no hay que motivarla, desde luego que no, pero en la realidad y de cara al "inspeccionado", jefes y no digamos juez, sí (aunque el super-PJ pueda decir cualquier otra cosa, cosa que no me cabe duda hará). Pero tampoco nos vamos a pelear por eso. Si algún guardia entra en un establecimiento cualquiera y le da por ponerlo patas arriba y cachear hasta el pobre canario que caturrea ya puede después escribir bien la debida motivación, ya sea en el acta cuya copia deberá entregar al titular (antes se solía hacer esto, ahora lo ignoro), detallarla en el atestado o escrito que realice posteriormente o donde quiera, no sea que luego alguien (esos de negro con "puñetas" en los brazos) pregunte el "por qué" de esa actuación y al agente se le atraviese la lengua en la garganta y algo que se tiene más abajo. Y si no quiere motivarlo pues no pasa nada. Ese de negro puede que esté ese día "juguetón", el jefe aburrido o el afectado contacte con su abogado de confianza para que le asesore convenientemente. Unos pasarán del tema, otros harán lo que les dé la gana y los de más allá, si saben un mínimo de qué van estas cosas, puede que aconsejen tocar lo que esos agentes  (policías o guardias, ya se diferencian en poco, lamentablemente) tocaron antes y creyeron que nunca les tocarían a ellos. Total, como decían en mi destino, "el papel lo aguanta todo",  lo que ocurre es que esto pasa en ambos sentidos y no sólo en uno.

Y menos poner fechas de sentencias y más concretar sus FJ. Las simples fechas e las fabrica cualquiera en un momento. Los FJ, además de poderse constatar, cuestan un poco más.
Dejemos el tema ya que hace muchos mensajes que se agotó, aunque si alguien insiste (que lo hará, esto es más que evidente) volveremos a los orígenes.
Por último, usted, señor PJ, sabe mucho más que yo de todo. Y de más todavía. Quédese tranquilo.
  

¡Se te fue hace tiempo ya la olla, CIVES!:

¿Te has leído ya las sentencias que te enviaron en este foro?  Te las vuelvo a recordar para que las leas ya de una vez por todas, señorito listo:

Faly:  (SSTS de 7 de diciembre de 1982, 27 de diciembre de 1989, 24 de septiembre de 1990, 11 de junio de 1991, 8 de junio y 24 de octubre de 1992, 5 de junio, 9 de julio, 19 de julio y 19 y 16 de septiembre de 1993, 2 de marzo y 3 de mayo de 1994, 10 de febrero, 10 de marzo, 7, 27 y 29 de abril, 6 de noviembre y 1 de diciembre de 1995, 30 de junio y 16 de diciembre de 1997 y 15 de abril de 1998, y STC 228/1997).

Ahora acabo de entender que tú no tienes ni idea de lo que estás hablando.  En primer lugar, sentencias condenatorias contra agentes por entrar y registrar un establecimiento público no hay desde hace ya muchos años ¿sabes por qué?  pues anda búscalo en las sentencias que te puso faly.  En segundo lugar, no hay que motivar al Juez nada, tú no sé qué leches sabes de Derecho, veo que a lo mejor Derecho Romano sí, pero procedimiento policial ninguno, y por lo que veo pocas actuaciones has hecho tú como agente de las F.C.S.  No, no hay que motivar al Juez nada, la entrada y registro en un establecimiento se hace con un acta que es simplemente un formulario ya hecho con unos espacios en blanco en los que tan sólo hay que poner el nombre del lugar, fecha, hora, nombre del propietario y/o quien regenta el bar y poco más, se firma y ya está.  Â¿Qué motivación ni qué leches?  Si estoy hasta los ojones de hacer esto.

Por favor, así que si eres un picapleitos, vete a los Juzgados a llevar papeles para arriba y para abajo.  Como ya te dije, seguiré llevando de la mano a esos colegas tuyos que meten la pata creyendo que saben y después hay que sacarles las castañas del fuego.

¡Ah!, por cierto, hoy a las 16h., voy a entrar en un establecimiento público, concretamente en un Cibercafé.  Es una capital de provincia, voy a entrar y hacer el registro sin autorización judicial, voy a llevar el acta para rellenar y me voy a llevar intervenidos los ordenadores que hay en el local.  Después solicitaré al Juez, ahora sí, una autorización judicial para llevar a cabo el estudio y análisis de los PC ¿te enteras?  Pues que sepas, que acaba de llegar un sargento de esos nuevos que lleva dos años de guardia, licenciado en derecho, no ha pisado la calle.  Va todos los días detrás mía con una cara de lelo como la que me imagino que tendrás tú.  No sabía que me podía llevar los ordenadores.  Manda huevos.

Venga chao, listillo.
  

Ufffff !!!!!!   Peazo PJ !!!!! Pida un plus por la docencia a su sargento.
Siempre se repite la historia, que acaba siempre igual: "yo creía..", "yo pensaba ..", "el jefe dijo ..", "así se hace en mi ..", ....

A las 16 horas yo estaré de camino a ..... hasta el lunes, o el martes. Le vaya a usted muy bien y el palote sea bien gordo y hermoso (los jefes lo agradecerán a fin de mes).

Ah, por sentencias, mire estas otras que se dejó el gran faly (mis respetos hacia el tal faly): SSTS de 23/1/1989, de 3/12/1990, 28/4/1991, 14/2/1993, 25/6/1994, 27/7/1994, 11/3/1995, 26/5/1995, 8/3/2001, 26/9/2002, 28/1/2003,
etc. Yo también sé poner muchas referencias.

Ahora puede seguir insistiendo en que uno dice que hace falta impepinablemente un auto motivado del TC para poder hacer una inspección insulsa en cualquier establecimiento público. Y si el titular pide una mínima justificación o motivación de la actuación policial, ya sabe: ¡¡grilletes y desobediencia-resistencia ipso facto!!