El 21 de Noviembre de 1984, fue legalizado el Sindicato Unificado de Policía (S.U.P.), aunque ya llevaba unos años, desde 1978 aproximadamente realizando actividades en la clandestinidad y por tanto ilegales, por lo que sus miembros habían sido perseguidos y muchos de ellos expedientados.
El sindicato, como se le denominaba entonces ( solo había uno), nació con una fuerza increíble, la afiliación fue masiva, sus convocatorias y plantes al sistema establecido fueron numerosos y sus convocatorias y consignas fielmente seguidas incluso por los no afiliados. El objetivo estaba claro, había que luchar contra un régimen interno injusto, discriminatorio, humillante y dictatorial donde a un funcionario se le  podía privar de libertad de manera arbitraria o caprichosa.
Fueron tiempos fructíferos y productivos en la consecución de derechos, en muy poco tiempo se consiguieron muchas cosas. Se avanzaba con paso firme, pero  comenzaron a surgir problemas, no con el Gobierno, que eso era previsible y estaba asumido, los problemas eran entre nosotros, unas veces por disparidad de criterios y otras por la ambición y afán de protagonismo de algunos compañeros que habían llegado a pensar que el sindicato lo habían creado ellos y por tanto eran sus dueños. Otros se dejaron querer y escucharon los cantos de sirena del Gobierno de turno y hubo incluso algún Judas que se situó a cambio de vender la confianza que en él se había puesto y por tanto su dignidad . Comenzaron las escisiones y los disidentes crearon nuevas organizaciones sindicales . El Gobierno estaba radiante, y publicaba a bombo y platillo que la variedad era enriquecedora y por tanto era admirable que naciesen nuevas organizaciones. La realidad era otra, la realidad era que el movimiento sindical en la policía perdía fuerza, se dividía en varios frentes enfrentados entre sí. Ya no había un polarizador común donde convergían todas las fuerzas. Los logros se fueron espaciando en el tiempo, el Gobierno era mucho más duro en las negociaciones,  consciente de que ya no tenía que temer a una fuerza sindical única, ahora estaban divididos y mucho más pendientes de enfrentarse entre ellos que de marcar objetivos comunes.
Resultado; hoy en día volvemos a estar prácticamente como al principio. Bien es cierto que no ha habido involución en la consecución de algunos derechos, pero también es cierto que estos han sido fruto de la evolución  global de la sociedad. Volvemos a estar mal pagados,  sin medios materiales, discriminados económicamente con policías Autónomas y Locales e ignorados por el Gobierno de turno.
En la actualidad es incipiente el asociacionismo en la Guardia Civil en la lucha por los derechos de sus trabajadores y sin embargo ya ha habido divergencias entre estas asociaciones para regocijo de los gobernantes, que sin apenas empezar la lucha, ya ven como  su enemigo se debilita.
Tenéis el ejemplo de vuestros hermanos de la policía para sacar conclusiones de lo que no se debe hacer. Observando los errores ajenos también se aprende, no dejéis que nadie os utilice y se interponga en el camino de vuestras más que justas reivindicaciones. El objetivo está claro, para conseguirlo hay que estar unidos. Exigir a vuestros representantes que se unan, lo primero es lo primero, después ya veremos.




PD.- Por cierto nunca he sido dirigente sindical, sino afiliado de base, por eso quizás veo las cosas de forma más objetiva.-
  

miguel1 Escribió: 

ahora estaban divididos y mucho más pendientes de enfrentarse entre ellos que de marcar objetivos comunes.

Ese es el problema, la falta de unidad de criterios, la variedad como dice en tu mensaje si es enriquecedora, pero en los temas realmente importantes ha de haber consenso y union entre todas las asociaciones, y esos es lo que parece que se le ha olvidado a alguno, mas preocupado en mirarse el ombligo que en preocuparse de los problemas de los Guardias, e igual de importante es una Asociacion que represente a 500 Guardias que la que represente a 5000 o a 50000, ya que todas persiguen (o deberian) el mismo objetivo, que es mejorar la vida del GUARDIA CIVIL (en general, sin distinguir empleos).
  




____________
0

En otro mensaje he escrito algo parecido a lo que voy a decir ahora.

Creo que es necesaro que haya varias asociaciones distintas que se vigilen entre ellas en vez de una sola muy grande que no tardaría nada en ser controlada por sus potenciales enemigos.

Un ejército poderoso siempre preferirá tener frente a él a otro ejército poderoso en vez de decenas de grupúsculos guerrilleros. Por muy poderoso que sea ese ejército nunca podrá controlar del todo a sus enemigos si están divididos. Ocurre en todas las guerras.

Para que la frase "divide y vencerás" sea aplicable, es necesario que la potencia del enemigo sea aplastante, en cualquier otro caso la división sólo traerá problemas al adversario. Fíjate lo que ocurre, por ejemplo, en la guerra de Irak. Fue fácil ganar la guerra cuando el enemigo era un ejército porque se trataba de un ejército inferior, pero en el momento en que ese ejército se ha transformado en múltiples facciones, incluso estando enemistadas entre sí, están causando muchos más problemas que cuando eran un ejército unido.

Estoy convencido de que debe haber varias asociaciones en la Guardia Civil y que cada una haga las cosas como crea más conveniente. En caso de que, puntualmente, haya que unirse, pues que se unan, pero que no se integren unas en otras. Yo prefiero estar en una asociación pequeña pero independiente y que luche por mis intereses y me defienda, en vez de en una asociación grande (como AUGC, por ejemplo) que ha llegado a politizarse hasta extremos repugnantes y que lo que menos le preocupa es su cada vez más corta lista de asociados.

Un saludo y a pensar, que es bueno para las neuronas.
  




____________
0